أيُّ الإجراءين التجميليَّين أفضل لتصغير الجفون: الخياطة المُضمَّنة أم شقّ الجفن العلوي؟

يُعَدّ إجراء تجميل الجفون العلويّة من أكثر العمليات التجميلية انتشارًا في العالم العربي والعالم أجمع، ويُطرح سؤالٌ متكررٌ لدى المرضى: أيّ الخيارين أفضل لتشكيل جفن علوي مزدوج — «الخياطة الدائمة» (أو ما يُعرف بـ«الغَرز المُضمَّنة») أم «الجراحة التقليدية لتصنيع طيّ الجفن» (أي شقّ الجفن العلوي وربط الأنسجة تحت الجلد)؟

تختلف هاتان الطريقتان جذريًّا من حيث المبدأ التشريحي والآلية الجراحية. ففي تقنية «الغَرز المُضمَّنة»، لا يُجرى أي شقّ جراحي؛ بل تُحقن خيوط قابلة للامتصاص أو غير قابلة له عبر إبر دقيقة لتثبيت الجلد بالعضلة الرافعة للجفن أو بالرباط الجفني، مُشكِّلةً طيًّا ظاهريًّا دون تدخل جراحي مباشر. أما في الجراحة التقليدية، فيتم إحداث شقّ أفقي في طول خط الجفن العلوي، ثم تُزال الدهون الزائدة أو الجلد المترهل عند الحاجة، وتُوصَل الطبقات العميقة بدقة لتكوين طيّ دائم وطبيعي المظهر.

من الناحية السريرية، تُفضَّل الجراحة التقليدية في الحالات التي تترافق مع ترهل الجلد أو تراكم الدهون حول العينين، أو عند المرضى ذوي البنية التشريحية المعقدة مثل ضعف العضلة الرافعة أو وجود جفون ثقيلة. وهي تُوفِّر نتائج أكثر ديمومة وقابلية للتنبؤ، وتسمح بتعديل دقيق للشكل والتناسق بين العينين. أما تقنية الغرز المُضمَّنة فهي مناسبة أساسًا للمرضى الشباب ذوي الجلد المشدود والبنية التشريحية السليمة، ولا تُوصى بها في حالات الترهل أو التقدم في العمر، إذ قد تفشل بمرور الوقت أو تؤدي إلى عدم تناسق أو تشوّه في الطيّ.

ويجب التأكيد على أن كلا الإجراءين يتطلبان تقييمًا سريريًّا دقيقًا من قبل جرّاح تجميلي مختص في مجال الجفون، مع فحص شامل لوظيفة العضلة الرافعة، ومدى حركة الجفن، وسمك الجلد، ووضعية الحواجب. فالاختيار ليس مبنيًّا على «الأفضل مطلقًا»، بل على «الأنسب للمريض» وفقًا لخصائصه التشريحية والوظيفية ورغباته التجميلية المعقولة.

وفي الختام، لا توجد تقنية واحدة تناسب الجميع. فالنجاح يعتمد على التشخيص الدقيق، والخبرة الجراحية، والتواصل الواضح مع المريض حول التوقعات الواقعية والمخاطر المحتملة لكل إجراء — وليس فقط على نوع التقنية المستخدمة.