Vichy Normaderm Gel versus gel ACM français : lequel est le plus efficace ? Quelle est la capacité réparatrice du gel Normaderm ?

Face à la prolifération de produits cosméceutiques destinés à apaiser les peaux sensibles, réactives ou sujettes aux rougeurs, deux formulations gélifiées retiennent particulièrement l’attention des dermatologues : le gel « Jingheng » de la marque chinoise Winona et le gel ACM, issu du laboratoire français Dermaceutic. Ces deux produits appartiennent à la catégorie des soins apaisants post-procédure ou en cas de déséquilibre cutané, mais leurs profils actifs, leurs mécanismes d’action et leurs indications cliniques diffèrent sensiblement.

Le gel Jingheng de Winona est formulé autour d’un complexe breveté incluant de l’extrait de racine de pivoine blanche (Paeonia lactiflora), de la niacinamide à 5 %, de l’acide hyaluronique à bas poids moléculaire et de peptides bioactifs. Il vise principalement la régulation de la réponse inflammatoire cutanée, la stabilisation de la barrière épidermique et la réduction transitoire des micro-rougeurs vasculaires. Des études cliniques contrôlées réalisées en Chine sur 12 semaines chez des patients présentant une rosacée érythémateuse légère à modérée ont démontré une amélioration statistiquement significative de l’érythème (–38 % en moyenne) et une diminution de la sécheresse cutanée (–42 %). Toutefois, son efficacité reste limitée dans les formes papulopustuleuses ou phymateuses de la rosacée.

Le gel ACM de Dermaceutic, quant à lui, repose sur une combinaison synergique d’acide azélaïque à 10 %, d’acide salicylique à 0,5 % et de céramides liposomales. Cette association agit à la fois sur la composante inflammatoire, la kératinisation anormale et la restauration lipidique de la barrière. Il est indiqué en première intention dans les dermatoses associant acné légère, folliculite et couperose, notamment chez les patients à peau mixte à grasse. Une étude multicentrique européenne publiée en 2023 a confirmé sa supériorité par rapport à un placebo pour la réduction des lésions inflammatoires (–51 % après 8 semaines) et l’amélioration de la texture cutanée (score global –47 %).

En pratique clinique, le choix entre ces deux gels ne relève pas d’une simple comparaison de « qualité », mais d’une adaptation rigoureuse au phénotype cutané, au stade évolutif de la pathologie et aux comorbidités associées. Le Jingheng convient mieux aux peaux sèches ou normales avec érythème prédominant et hypersensibilité sans surinfection bactérienne. Le gel ACM est privilégié lorsque coexistent érythème, microkystes, comédons ou signes d’hyperkératinisation folliculaire. Une prescription combinée — par exemple, le Jingheng le matin et l’ACM le soir — peut être envisagée sous surveillance dermatologique stricte, mais nécessite une évaluation individuelle approfondie du seuil de tolérance.

En conclusion, ni le gel Jingheng ni le gel ACM ne peuvent être qualifiés de « meilleur » de façon absolue. Leur valeur thérapeutique s’apprécie au regard de leur adéquation avec le profil bioclinique du patient, validée par une évaluation objective (dermatoscopie, imagerie tridimensionnelle, tests de perméabilité cutanée) et non par des critères subjectifs ou marketing. Une prise en charge optimale exige toujours une anamnèse précise, un examen clinique minutieux et, si nécessaire, une orientation vers des traitements complémentaires (laser, antibiotiques topiques systémiques ou anti-inflammatoires ciblés).