النوع الشخصي وفق اختبار MBTI الأكثر تعلُّقًا عاطفيًّا

في السنوات الأخيرة، اكتسبت اختبارات الشخصية، ولا سيما نظام «إم.بي.تي.آي» (MBTI)، شعبية واسعة في الأوساط العامة، لا سيما في سياقات العلاقات العاطفية والزواج. ومع ذلك، فإن الربط بين نوع شخصية معين و«الولاء العاطفي» أو «الاستقرار العاطفي» يفتقر إلى الدعم العلمي القوي. فنظام MBTI، الذي يصنّف الأفراد إلى 16 نوعًا بناءً على أربعة أبعاد نفسية (الانطواء مقابل الانبساط، الإحساس مقابل الحدس، التفكير مقابل الشعور، الإدراك مقابل الحكم)، لم يُثبت صلاحيته أو موثوقيته في الأبحاث النفسية المنهجية. وقد رفضت الجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA) استخدامه كأداة تشخيصية أو تقييمية في الممارسة السريرية.

من الناحية العلمية، لا توجد دراسة مُحكمة تُظهر أن نوعًا معينًا من أنواع MBTI — مثل «ISFJ» أو «INFJ» أو غيرها — يتمتع بمستوى أعلى من الالتزام العاطفي أو الاستقرار في العلاقات الزوجية مقارنةً بأنواع أخرى. فالولاء العاطفي والاستقرار في العلاقة يتأثران بعدة عوامل معقدة، منها النضج النفسي، والمهارات التواصلية، والقدرة على التعاطف، وتجارب الطفولة، والقيم الثقافية والدينية، ومستوى الأمن العاطفي، وليس نوع الشخصية وفق تصنيف غير مُعتمد علميًّا.

كذلك، فإن الاعتماد المفرط على هذه التصنيفات قد يؤدي إلى تبسيط مفرط للسلوك الإنساني، أو حتى إلى تبرير سلوكيات غير صحية — كالتغاضي عن الغش أو سوء المعاملة — تحت ذريعة «أن هذا هو طبعي حسب اختبار MBTI». وهذا يتناقض تمامًا مع المبادئ الأساسية للعلاج النفسي الحديث، الذي يركّز على المسؤولية الفردية، والوعي الذاتي، والقدرة على التغيير والنمو.

لذا، يُنصح الأشخاص الباحثون عن علاقات صحية ومستقرة بالتركيز على مؤشرات مُثبتة علميًّا، مثل القدرة على حل النزاعات بشكل بنّاء، والصدق والشفافية في التواصل، والاحترام المتبادل، والدعم العاطفي المتبادل — بدلًا من الاعتماد على تصنيفات شخصية غير مدعومة بأدلة سريرية قوية. وإذا كانت هناك مخاوف جدية بشأن الاستقرار العاطفي أو نمط العلاقات المتكرر، فإن الاستشارة النفسية مع أخصائي مرخّص تُعد الخيار الأمثل والأكثر فاعلية.